Mестно и безмесно подкаст: за етичните избори в храненето

Третият епизод от подкаста ни Местно и Безмесно е отреден на темата за етичните позиции, които заемам, когато избираме с какво да се храним. Говорим си с Дари, Петя и Стойо – активисти за правата на хората, животните и природата.

Какво представлява философията на веганизма? Каква е връзката между системата на подтисничество над хората и тази над животните и природата?

Защо можем едновременно да се борим за по-добър живот за хората и за правата на животните? Какви действия можем да предприемем, за да подобрим условията на живот на животните?

част 1:

част2:

Ресурси, споменати в епизода Vegan Vanguard – подкаст на революционна тематика http://veganvanguardpodcast.com / https://www.youtube.com/c/Mexie/videos

Вещици срещу патриархата: презентация и дискусия (видео) https://www.facebook.com/zaravenstvoSU/videos/210245316774501/

The sexual politics of meat – Carol J. Adams http://library.lol/main/1C3C6C9193061D1ED69E22E773EC77C7

Кампании и активизъм за животните в индустрията https://caai.bg/ / https://www.facebook.com/caai.bg

Местно и безмесно подкаст: растително ядене и здраве

Вторият епизод от подкаста Местно и Безмесно е на тема здраве и растително хранене, където с Веселин Станков от клиника Д-р Емилова разглеждаме въпроси като: На какво трябва да обърнем внимание, когато намаляваме консумацията си на животински продукти за сметка на растителните така че да сме здрави? Лишаваме ли се от нещо, когато преминем на растителна диета? Какво печелим? Откъде идва пристрастеността на обществото към прекалената консумация на животински продукти и как да сме по-щастливи с избора си на храна?

 

 

Ресурси, споменати в епизода Научни статии и практически подходи към растително хранене: https://www.pcrm.org/yourbodyinbalance

Photo by Engin Akyurt from Pexels

, ,

Проучване: гражданите на ЕС отхвърлят генното инженерство на диви видове с генетично насочване

Трябва ли човечеството да пусне генно изменени организми с генетично насочване в природата? Отговорът на мнозинството граждани в осем европейски държави е: „Не, рисковете са твърде високи“. Това първо проучване на общественото мнение по темата показва високи нива на отхвърляне (46% – 70% за всички страни и 69% за България) и много ниски нива на подкрепа (7% – 16% за всички страни и 12% за България) за използването на технологията Генетично насочване (Gene Drive) в околната среда. Проучването сред близо 9 000 души е представително за 280 милиона граждани на ЕС. То е поръчано от девет организации, изискващи информиран обществен дебат и глобален мораториум върху освобождаването в  околната среда на този нов тип генетично модифицирани организми. Сред тях е и За Земята. Проучването разкрива, че голяма част от анкетираните все още не са решили (14% – 27% за всички страни и 17% за България) или не са знаели как да отговорят (1% – 24% за всички страни и 1% за България).

Генно изменени организми с генетично насочване са предназначени да разпространяват инвазивно генетични черти в дивите популации и по този начин да позволят бързо генетични промени или да унищожат цели видове в природата. Предложените приложения включват унищожаване на насекоми (например комари, предаващи инфекциозни болести или селскостопански вредители), контролиране на инвазивни видове (като гризачи) или премахване на устойчивост на хербициди или пестициди. Силното участие на военните агенции в изследванията също показва потенциалното им използване като оръжие.

“Подобна мощна технология с потенциално необратими последици за дивите видове и всички техните екосистеми трябва да се контролира от строги международни правила и процедури за вземане на решения. Ние не смятаме, че изпускането на организми с генетично насочване от лабораторията в околната среда, трябва изобщо да се случи. Най-малкото това ще изисква стриктни международни стандарти за оценка на риска и технологиите и предварително приобщаващо, демократично вземане на решения, основано на предпазливост и предварително информирано съгласие на всички потенциално засегнати граждани и държави“, коментира Марайке Имкен (Mareike Imken) от Save Our Seeds, Германия, която координира европейската кампания „Stop Gene Drive“.

Голямо мнозинство от анкетираните (65% -82%) се съгласяват, че освобождаването в околната среда на организми с генетично насочване трябва да се отложи, докато има научни доказателства, че това не би навредило на биологичното разнообразие, човешкото здраве, земеделието или мира. За България процентът е 82%. Подобно мнозинство (61% – 85%) се съгласява, че разрешаването на освобождаване от околната среда на организми с генетично насочване, които могат да се разпространят в световен мащаб, трябва да изисква глобален консенсус. В България 85% от анкетираните отговарят така.

Ивайло Попов от За Земята коментира: „За справяне с основните кризи на нашето време – изменението на климата и глобалното изчезване на видовете – е необходимо да се обърнем към корена за причините им. Прилагането на технологията за генетично насочване би било много рисковано и просто би адресирало симптомите. Резултатите от това проучване показват, че по-голямата част от анкетираните граждани на ЕС и България в частност подкрепят нашия призив ЕС и българското правителство да се застъпят на международно ниво за мерки, които защитават и укрепват екосистемите, вместо да разчитат на технологични решения, които ги застрашават.“

Представителното проучване беше проведено от международния институт за пазарни проучвания YouGov и анкетира 8 826 граждани от 8 държави от ЕС, включително Германия, Италия, Франция, Испания, Полша, Дания, Швеция и България през декември 2020 г. Тo беше поръчана от WeMove Europe, Save Our Seeds (Германия), Skiftet (Швеция), France Nature Environnement (FNE, Франция), POLLINIS (Франция), OGM Dangers (Франция), Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND, Германия), Deutscher Naturschutzring (DNR, Германия), Umweltinstitut München (Германия) и За Земята (България).

Повече информация за генетичното редактиране и резултати от проучването може да намерите тук.

От тук може да свалите резултатите от проучването в табличен вид.

Тук може да видите графично представяне на резултатите.

Нашата позиция относно техниките за генетично редактиране може да намерите тук.

Повече за генетичното редактиране може да намерите тук.

Тук може да се запознаете с конкретни примери за генетично редактиране и рисковете, свързани с тях.

Може да подпишете Общоевропейска петиция за глобален мораториум върху генетичното насочване тук (натисни).

Отвореното писмо от 78 европейски организации до Европейската комисия, призоваващо за глобален мораториум върху генетичното насочване може да намерите тук.

Отвореното писмо от над 200 организации от целия свят, призоваващо за глобален мораториум върху генетичното насочване може да намерите тук.

Резолюцията на Европейския парламент за глобален мораториум върху генетичното насочване може да намерите тук.

, , ,

Местно и безмесно подкаст: какви са ползите от спорт и фитнес на растително хранене

В първия епизод от подкаста Местно и Безмесно на За Земята Бори от екипа на сдружението разговаря с Виктор Маринов на тема спорт и фитнес на растително хранене.

Какви са ползите? Как да си набавяме всички необходими вещества от диета на цели непреработени храни без да компрометираме спортните си постижения, а да ги подобряваме? Кои са най-важните фактори, които да вземем предвид, преминавайки и придържайки се към растителна диета?

 

 

Ресурси, споменати в епизода:

Уебсайт за научни изследвания и открития, свързани с растителната диета: https://nutritionfacts.org/

Уебсайт и ютюб канал за лесни и бюджетни рецепти и полезни ресурси: https://www.pickuplimes.com/ https://www.youtube.com/channel/UCq2E1mIwUKMWzCA4liA_XGQ

Уебсайт за индивидуално планиране на количеството и вида храна според физическата активност: https://cronometer.com/

Photo by Engin Akyurt from Pexels

Преглед на 2020 с поглед към 2021

Изминалата 2020 беше динамична и предизвикателна за кампания Нулеви отпадъци. През цялата година основният фокус беше еднократната пластмаса като продукт, който не само замърсява природата, но и влиза в телата ни с водата и храната, причинявайки редица здравословни проблеми 

С ръка на сърце можем да кажем, че интересът към замърсяването с пластмаса се развива лавинообразно. Редица известни личности се присъединиха и подкрепиха каузата активно, което помогна решенията достигнат до повече хора. 

Както изследването, проведено в началото на 2020 показа, българите осъзнават проблема с еднократната пластмаса и искат бързи, ефективни и амбициозни мерки. За съжаление обаче, възможните решения като опаковките за многократна употреба и депозитните системи все още не са известни. 

Опасностите от замърсяването с еднократна пластмаса и въздействието им върху почти всяка сфера от живота ни бяха представени в Атлас на пластмасите 2020, който “За Земята” публикува на български. В поредица от 7 публикации на популярен език екип “Нулеви отпадъци” разказа повече за проблема и неговите решения и също така започна подписка в партньорство с “Грийнпийс-България”, в която българите настояват за амбициозни мерки. Както е известно, от юли 2021 редица стоки от еднократна пластмаса излизат от употреба в Европейския съюз. От националните правителства зависи да обогатят законодателството и да го направят по-всеобхватно и с по-високи цели. Тази кампания продължава и през 2021 като натискът върху институциите трябва да бъде в посока въвеждане на депозитни системи и прекратяване на употребата на чаши за еднократна употреба в детските градини и учебните заведения. 

Изключително цветни, разнообразни и популярни бяха кампаниите “Юли без пластмаса” и “Декември без отпадъци”, които реализирахме с нашите партньори — освен “Грийнпийс” – България, също Green Revolucia, Храна, не война – София, Zero Waste Sofia, Основа, ZERA,WIND2WIN, Ателие Трион, Plastic Free Coffee Lovers, Smart Business Vision, Station Zero, Thrift Sheep, Uneco Eco Club, Lessplastic Bulgaria, Zero Hero, Сдружение “Свят на бъдещето”, Фондация ManEco, Tierra Verde България, Eco Switch, Фондация Корен, Градско градинарство, Surfrider Foundation Sofia, Сдружение Горичка, Фондация за биологично земеделие “Биоселена” и GoBio като медиен партньор. 25те български организации се заехме да подготвим ценни съвети за това как да направим лятото и празниците ни с нулев отпечатък върху околната среда.

Конкретни пластмасови продукти “заслужиха” да бъдат фокус на кампанията през 2020, защото сами по себе си се превърнаха в екологично бедствие. Познахте, става дума за маските за еднократна употреба. Почти всяка седмица имахме участия в медиите, посветени на тях. За съжаление, все още битува мнението, че еднократната употреба е много по-хигиенична и за предпочитане, пред персоналната. Въпреки че редица учени и изследвания доказаха, че правилно използвани, маските за многократна употреба са точно толкова ефикасни. 

Погрешното убеждение за хигиеничността на еднократната употреба е причина да се фокусираме върху още един продукт — чашите в детските градини. За съжаление пандемията от ковирус 19 провокира нов ръст на пластмасови съдове за еднократна употреба. Измамното чувство за чистота създава вредни и опасни митове. Изгражда разрушителни навици у децата, учейки ги да консулират и хвърлят без мисъл за последствията. В краткосрочен план крие и риск за здравето. 

През 2021 ще продължим да настояваме за смели мерки, които да доведат до справяне с еднократната пластмаса — депозитни системи, многократна употреба и изцяло изключване на ненужните опаковки от търговската мрежа. Очаквайте още повече семинари, обучения и подписки, посветени на темата.

,

Ядрената енергетика в България — хаос, корупция и некомпетентност

Автор: Тодор Тодоров

Всяко решение на правителството и парламента в енергийния сектор, всяка медийна изява на премиера Бойко Борисов и министъра на енергетиката Теменужка Петкова на тема енергетика, са интелектуална обида за обществото.

След многократно повтаряното от министър Петкова оправдание, звучащо като анекдот, че Ковид кризата временно спира интереса на инвеститорите към АЕЦ Белене, мислехме, че няма да чуем по-голяма глупост.

Но на 20.1.2021 чрез прессъобщение  правителството обяви  информация относно Доклад на министъра на енергетиката за предприетите действия и за резултатите от направеното проучване на възможностите за изграждане на нова ядрена мощност на площадка № 2 в АЕЦ „Козлодуй“, свързан и с използването на закупеното за АЕЦ Белене оборудване.

С този доклад правителството отново демонстрира своята некомпетентност, липса на визия за развитие на енергийния сектор  и стремеж да осигури на ядреното лоби още десетки години източване на държавния бюджет за „консултантски“ доклади, анализи, оценки, проучвания, смяна на оборудване.

Без изобщо да се споменава прекратяване на проекта АЕЦ Белене, в доклада се преминава направо към предложение за  изграждане на VII блок в АЕЦ Козлодуй с оборудването изработено за АЕЦ Белене. За да бъде по-голям абсурдът, се споменава и възможността да се монтират на същата площадка малки модулни реактори … които все още нямат одобрение от Евратом. Премиерът Борисов, коментирайки този доклад  за строеж на VII блок в АЕЦ Козлодуй, в свой стил бодро обещава и VIII блок.

И това се случва 2 месеца преди парламентарните избори?! Интересно в каква реалност живее това правителство.

Сякаш разчитат, че сме забравили  как само преди няколко месеца  министър Петкова убеждаваше обществото, че АЕЦ Белене ще бъде построен  и е създаден „консорциум“ от руската Росатом , френската  Фраматом и американската  Дженерал електрик  за участие в процедурата за избор на стратегически инвеститор за АЕЦ Белене.

А президента Радев нарече проекта АЕЦ Белене „неизбежен“.

За илюстрация на хаоса, който цари в правителството, в прикачен файл прилагаме отговора на Министерство на енергетиката (МЕ) от 30.12.2020 на наше писмо от 16.6.2020 , с което за пореден път настояваме за прекратяване на корупционния проект АЕЦ Белене и безядрено използване на площадката. ( https://www.zazemiata.org/belene-is-back-letter/ )

В своя отговор МЕ ясно ни заявява, че ще бъде изпълнено решението на Народното събрание от 17.6.2018 г. за възобновяване на проекта АЕЦ Белене и повтарят  мантрата за стратегическия  инвеститор. Няма нито една дума за VII  блок на АЕЦ Козлодуй. Можете да го видите тук.

Тоест, на 30.12.2020 г. МЕ официално потвърждава, че продължава да търси инвеститор за АЕЦ Белене, а на 20.1.2021г. вече имаме доклад на министъра на енергетиката с предложение да се използва оборудването от площадката на АЕЦ Белене за строеж на VII  блок на АЕЦ Козлодуй.

Освен че е илюстрация  на нагли лъжи и интелектуална немощ  на правителството да се справи с този казус, подходът с прехвърлянето на оборудване от АЕЦ Белене към АЕЦ Козлодуй тези Андрешковци на всъщност не особено умело се опитват да прикрият огромните кражби и злоупотреби в корупционния гьол АЕЦ Белене. 3,5 милиарда лева бяха откраднати от държавния бюджет чрез организирана престъпна група (ОПГ) от политици, консултанти и обслужващи чужди енергийни интереси.

Чувството на безнаказаност което демонстрира с неадекватните си  решения в енергийния сектор това правителство може да бъде сравнено с арогантността на Р. Овч.

Прокуратурата и ДАНС разследват казуса АЕЦ Белене от 2009 г., може би след изборите институциите  ще имат по-голяма готовност  да потърсят отговорност от виновните за тази 30-годишна кражба на огромни средства от данъкоплатците.

Ако това се случи, сегашният премиер и министър Петкова би трябвало да имат запазено място в разследването, разбира се до другарите си от ОПГ от няколко предишни правителства и един президент, бълнуващ Голям шлем.

Икономически алтернативи на системата, която ни провали

Икономиката като система

Икономиката по същество представлява дейности, които целят да задоволят нуждите на хората и да подобрят качеството им на живот, но когато се концентрираме върху други цели като увеличаването на Брутния Вътрешен Продукт, нещата системата спира да изпълнява функциите си. Неравенството между най-богатите и най-бедните се увеличава все повече и повече. Едни хора гладуват, а други изхвърлят храна заради свръх производството и тя не може да достигне до първите. Това най-малкото не е ефективно, защото в дългосрочен план води до разпад на обществата. Но промяната е трудно постижима, защото хората, които имат най-много власт и пари не искат да напуснат благоприятната си позиция и използват именно нея, за да се задържат на това място.

Твърди се, че капиталистическата система, когато е оставена свободна, винаги се стреми към и винаги постига равновесие. Проблемът е идеологически и се корени в идеята, че капитализмът трябва да бъде оставен свободен от държавата. Да, но капитализмът разчита именно на нея и на данъкоплатците, когато закъса. А в такъв вид система винаги се генерират кризи. Тя не може да съществува без тях. Това е именно въпросното търсене на равновесие. Но системата никога не се връща в първоначалната си траектория. Когато дойдат загубите, трябва да се включи обществото, данъкоплатците. Ние плащаме за тези кризи чрез една негласна и условна договорка. Но тоталитарните режими също не са алтернатива. Алтернатива са тези модели, които овластяват всички участници в обществения живот. 

Няколко алтернативи, които са ни известни: 

Парекон 

Възниква като теоритична концепция в края на 80те началото на 90-те години, замислена от Майкъл Албърт и Робин Ханел, която цели да докаже, че алтернатива има. Името ѝ идва от participatory economy (икономика на участието). Основното в нея е, че хората са овластени. Всяка икономическа теория и система се базира на основни ценности. Парекон поставя солидарността като основна такава. Човекът е социално същество и трябва да разчитаме на взаимопомощ, за да се движим напред като общество.  

Според идеите за Парекон система е успешна, когато са наличие в нея: 

  • Ефективност 
  • Устойчивост 
  • Екологичност 

Как постигаме това? 

С институции, които качествено се различават от другите. Такива, които са различни от до болка познатите ни министерства и агенции. Те по-скоро са механизми, които целят постигането на самоуправлението. Хората, които произвеждат дадени неща, трябва да взимат решения как, защо и как да ги произвеждат на организирани работнически асамблеи. Продоволствените вериги могат да бъдат управлявани чрез т.нар. планиране чрез координирано участие във взаимодействие между асамблеите на работниците, така и асамблеите на потребителите. Всеки от нас има най-обща представа какво и колко би искал да потребява, въпреки че светът ни е динамичен. Но тези асамблеи ще помогнат за по-голяма гъвкавост и по-малко тромава бюрокрация. Необходим ни е труд, който е овластяващ, който помага за развитието на личността. Да, има и труд, който е монотонен, но трябва да се намери съчетание между монотонни и креативни дейности така че никой да не бъде ощетен. Идеята за Парекон е изпробвана на много различни места. Доказва се, че когато на хората имат възможност за пряко участие, се подобрява качеството на живот. 

Дерастеж  

Настоящата икономическа система е обсебена от растежа. Постоянно следим за растежа на Брутния Вътрешен Продукт, който трябва да е мерило на нашето развитие и щастие. Проблемът е, че планетата ни не е създадена със неограничени ресурси.  Не може да продължим със същия темп на консумация в глобалния Север. Според философията за дерастеж, за да се справим, трябва да се фокусираме върху щастието и качеството на живот, а не върху икономическия растеж и количеството пари или неща, с които разполагаме. Необходимо е драстично регионализиране и дори локализиране на икономическата система, да се фокусираме върху местни продукти. Други важни точки, които изникват са свободен градски транспорт, преход от изкопаемите горива и опазване на биоразнообразието. 

Социална екология

Основната концепция на социалната екология е, че трябва да  третираме социалните и екологични проблеми заедно, защото техният произход в корена си е един и същ – доминацията на Човека над природата и на човека над човека. Тук много се говори за комунализъм, регионализиране на икономиката с цел йерархиите да останат нещо от миналото. Социалните движения също са много важни за разпространението на нови идеи за организиране на общностите и икономическите дейности. Когато искаме нейерархична система е ключово да осъзнаем и превъзмогнем като общества различните видове потисничества на расова, полова или друга основа. 

Екология на Дара – Gift Economy 

Вярва се, че парите са възникнали като естествено продължение на бартерния прицнип. Антропологията обаче доказва, че винаги в човешката история хората са функционирали на солидарна основа. Подаръците са имали и продължават да имат сериозна социална функция. Процеса на даряване е използван за сплотяване на отношения между семейства, кланове, съседи и т.н. Даряването създава дълг, но такъв, който сплотява обществото. Помага за спойката между хората на индивидуално и колективно ниво, затова може да бъде представен като алтернатива на познатата система, която ползва пари. 

Вълна от отпадъци заля и Министерството на околната среда и водите

Снимка: Иван Дончев/„Грийнпийс“ – България

Природозащитници настояха за въвеждане на депозитна система за всички бутилки в България като дългосрочно решение на замърсяването с еднократна пластмаса.Те заявиха позицията си със символична двуметрова вълна от отпадъци, която „заля“ входа на Министерството на околната среда и водите. Демонстрацията е организирана от „Грийнпийс“ – България и Екологично сдружение „За Земята“ с подкрепата на Wind2Win и Tierra Verde, създали вълната преди година.

Своеобразният протест срещу системното бездействие на институциите се случва скоро след като придошли реки на много места из страната изложиха на показ сериозния проблем с пластмасовите опаковки, които замърсяват всяко селско дере, крайпътна канавка, нестопанисвана земя, както и язовирите у нас.

Един от най-забележителните случаи е „островът“ от отпадъци на река Искър в близост до Своге. Почистването на това плаващо сметище онагледява поговорката „след дъжд – качулка“. Трупаните незнайно колко дълго отпадъци по протежението на реката бяха отмити от придошлите води и намериха „бряг“ на стената на язовир „Своге“. Това наложи спешна среща между институциите, последвана от извънредно отпускане на сумата от 220 000 лв за почистване.

Подобни случки имаше в Бургаско и по река Струма, но почистването им не започна толкова бързо.

„Ситуацията е показателна за трайните недостатъци на действащата система за управление на отпадъците в България и в частност на разделното събиране на пластмасови отпадъци. Веднага след като снимките на острова от пластмаса на река Искър станаха популярни, много от възмутените казаха, че причината е единствено в хората, които хвърлят. Всъщност наблюдаваме как липсата или недостигът на контейнери за разделно събиране водят до ниски нива на рециклиране. А това е предпоставка за нерегламентирано изхвърляне или изгаряне на ценни рециклируеми суровини.“, казва Евгения Ташева от Екологично сдружения „За Земята“.

Преобладаващата част от отпадъците в плаващото сметище по р. Искър са пластмасови бутилки във всякакви размери. Същото се наблюдава и по Дунавските острови, където 80% от отпадъците са пластмасови бутилки[1]. Ситуацията в други големи и малки реки и водоеми из цялата страна е сходна. Имайки предвид, че пластмасовите бутилки от полиетилен терефталат (PET) са един от най-търсените материали за рециклиране, крайно необходимата реформа на системата следва да започне именно от пластмасовите бутилки. Още повече, 

новата европейска директива за ограничаване на еднократните пластмаси, която влиза в сила и у нас от юли 2021 г., задължава производителите да събират обратно 90% от бутилките, които пускат на пазара[2]. 

Решението, прилагано от все повече страни по света, е депозит върху всяка бутилка. Депозитът в случая представлява възстановяема парична сума в замяна на върната празна бутилка в магазин, както е при стъклените бутилки за бира. За да спре замърсяването на природната и градска среда с подобни отпадъци, депозитната система трябва да включва не само един вид стъклени бутилки, но всички размери и видове пластмасови, метални и стъклени опаковки за напитки.

Настояваме Министерството на околната среда и водите да почерпи от опита на над 10 европейски страни [3] и да въведе депозитна система за всички пластмасови бутилки. Това е желанието и на още над деветнадесет хиляди българи, които подкрепиха петицията „Повече море – по-малко пластмаса“ на екологично сдружение „За Земята“ и „Грийнпийс“ – България [4]. Депозитната система се препоръчва и от европейски политици на най-високо ниво като Франс Тимерманс [5], както и в обща позиция на двете най-големи асоциации на производителите на безалкохолни напитки в Европа [6].

Снимка: Иван Дончев/„Грийнпийс“ – България

Предимствата на депозита

– Депозитната система е ясна и лесна за използване: потребителите разбират смисъла на депозита за веднага, за разлика от цветните улични контейнери за разделно събиране.

– Депозитите водят до повече рециклиране: по-голямото количество и по-доброто качество на върнатите бутилки позволяват рециклирането им отново в бутилки, което е и едно от изискванията на новата директива за ограничаване на пластмасовите изделия за еднократна употреба. При опаковките с депозит вероятността да бъдат изхвърлени извън определените места е 10 пъти по-малка, отколкото при останалите опаковки, общото ниво на нерегламентирано замърсяване намалява наполовина, а броят неправилно изхвърлени бутилки намалява с 90%.[7]

– Депозитите са справедливи – поради неефективното разделно събиране голяма част от потенциално рециклируемите материали днес отиват в сметища и депа или се изгарят в циментови заводи и тецове. Това представлява загуба за икономиката и растящ разход за местните данъкоплатци, които покриват цената за разхищаването на тези потенциални вторични суровини чрез такса „Битови отпадъци“. Въвеждането на депозитна система не изисква разходи от държавата, а възстановява баланса между отговорността на производителите, потребителите и държавната и местна власт.

– Стимул за по-екологични опаковки – чрез системата за събирането на бутилки, която стимулира хората да ги връщат в магазините, заплащайки депозит, производителите поемат своята отговорност за опаковките, които произвеждат в много по-пълна степен, отколкото чрез цветните контейнери. Което следва да води към постепенното въвеждане на по-добри, по-трайни, годни за повторна употреба, рециклиране или компостиране опаковки.

– Обхватът на депозитните системи постоянно нараства –  такива действат в над 40 региона и държави по света [3], от които 10 са в Европа. До момента нито една от тези държави и региони не се е отказала от депозитната система, а все повече нови региони я въвеждат. В Литва депозитна система е въведена от 2016 г., а на път са още 11 страни и региони в Европа: Белгия, Ирландия, Словакия, Латвия, Нидерландия, Малта, Австрия, Румъния, Шотландия (Обединеното кралство), Каталуния (Испания) и дори Турция. 

 

Бележки

[1] Анализ на замърсеността на Дунавските острови, попадащи на територията на

област Русе, с твърди отпадъци: https://td-prista.org/files/Analiz_otpadaci.pdf

[2]  Чл. 9, ал. 1б от Директива (ЕС) 2019/904 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година относно намаляването на въздействието на определени пластмасови продукти върху околната среда:  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L0904&from=EN 

[3] https://www.reloopplatform.org/wp-content/uploads/2020/12/GDB-2020-European-Chapter.pdf 

[4] https://act.greenpeace.org/page/61974/petition/1 

[5] [https://www.plasticsoupfoundation.org/en/2018/03/european-commissioner-frans-timmermans-reaction-on-dutch-deposit-scheme-postpone/ ]

[6] https://www.unesda.eu/wp-content/uploads/2020/09/UNESDA-EFBW-joint-paper-DRS.pdf 

[7] https://tfn.scot/news/deposit-return-scheme-could-reduce-plastic-litter-by-90 

,

“Поколение неизвестно” – доклад и позиция на За Земята и Приятели на Земята Европа за новите ГМО

В настоящия доклад ще намерите позицията на За Земята и Приятели на Земята Европа относно ГМО2.0 – продуктите на генетичното редактиране.

Ето и накратко какво засягаме с него:

  • Кого овластява технологията, кого обезсилва и кой я притежава?
  • Агрохимическата индустрия представя тези нови техники като устойчиво решение, като се стреми да защити своя пазар за индустриални стоки и семена.
  • Понастоящем няма доказателства, че новото поколение ГМО ще изпълни някое от тези обещания.
  • Тези нови техники за редактиране на гени модифицират ДНК на растения, животни и микроби, променяйки генетичния материал на организма по начини, които не се срещат естествено и не се получават чрез конвенционално размножаване на растения.
  • Техниките за генетично редактиране могат да доведат до неочаквани резултати.
  • Тази непредсказуемост е един от основните аргументи за строгото регулиране, въведено за ГМО, а рискът остава и за продуктите на ГМО2.0. Следователно те следва да бъдат регулирани по същия начин.
  • Правилата за ГМО гарантират, че земеделските производители, животновъдите и потребителите са в състояние да вземат информирани решения, дали искат да използват ГМО, знаейки че са проведени изследвания за вероятните въздействия върху околната среда.
  • Лобистите, представляващи производителите на зърнени култури, картофи, захарно цвекло и други твърдят, че прилагането на съществуващото законодателство за ГМО към новото поколение технологии би било основна заплаха за техните икономически интереси.
  • Тяхната доминираща пазарна позиция означава, че могат да контролират достъпа до патента за технологията CRISPR на своите конкуренти, включително да определят цената за достъп до технологията.
  • Естествени сортове култури могат да бъдат разработени, за да се адаптират към променящия се климат, а по-малко интензивните форми на земеделие ще ни позволят да храним хората по устойчив начин.

Вижте целия доклад тук.

Природозащитници настояват пред Европейската комисия за мерки срещу замърсяването със серен диоксид в България

Българското правителство нарушава грубо нормативната уредба, която ограничава замърсяването на въздуха със серен диоксид (SO2) и е време Европейската комисия да се намеси. Това поискаха в писмо до комисията трите природозащитни организации „Грийнпийс“ – България, Екологично сдружение „За Земята“ и ClientEarth. Освен че не спазват европейското законодателство за чист въздух, институциите в България отказват да вземат мерки срещу замърсяващите централи на въглища — основен източник на серен диоксид.

Практиката да се издават щедро разрешителни на въглищните централи като изключение от нормите за вредни вещества в атмосферата не е спирала. Припомняме, че през 2019 г. управляващите дадоха безсрочно разрешително на държавната „ТЕЦ Марица изток 2“ да не спазва ограниченията за емисии на SO2 и живак. В края на 2020 г. Изпълнителната агенция по околна среда обяви, че планира да позволи подобно облекчаване на правилата за още две въглищни централи в региона: „КонтурГлобал Марица изток 3“ и „ЕЙ И ЕС Гълъбово“. „Грийнпийс“ – България и Екологично сдружение „За Земята“ изпратиха становища и за двата теца в рамките на обществените консултации. ТЕЦ „Брикел“ също е подала подобно заявление, но решение все още не е взето, а анализите на разходите и ползите не са публични. „След три осъдителни решения, екологичната агенция продължава да отказва достъп до докладите, въз основа на които се разрешава централите да работят без да спазват нормите за чист въздух. Тази разрешителни на практика се дават на тъмно.“ коментира адвокат Регина Стоилова.

Пример, че липсва приоритизиране на здравето на хората, е и отношението на институциите към ограниченията и за друг вид емисии от централите на въглища — въглеродния диоксид — който има своето отрицателно влияние върху климата. Битува мнението, че въглеродните квоти, които са условие централите да работят, всъщност излишно оскъпяват произведеното електричество. Отсъства разбирането, че квотите отразяват здравната и социална цена, която всички плащаме за отрицателните ефекти на тези производства върху човешкото здраве и околната среда.

През 2019 г. Европейската комисия сезира Съда на Европейския съюз за системното превишаване на допустимите прагове за SO2. България е единствената държава в ЕС, в която все още се нарушават ограниченията, създадени, за да запазят здравето на хората. През 2019 г. сателитни данни на НАСА, анализирани от „Грийнпийс“ – Индия, наредиха страната ни в топ 20 на най-големите замърсители със серен диоксид. България е единствената държава в ЕС, класирана толкова високо в непрестижната класация. Особено възмутителен е и фактът, че всички тези тецове на въглища са концентрирани в изключително замърсения район на Гълъбово.

„Вместо да се съсредоточи върху план, който да освободи страната от отровния серен диоксид и да заложи ясен план за преминаване на комплекса „Марица изток“ към чисто производство на енергия, българското правителство удвоява усилията си, за да запази живи старите замърсяващи централи на въглища. При това —  дори докато тече съдебна процедура срещу страната ни. Това пряко застрашава здравето на хората.“, казва Меглена Антонова, енергиен експерт и ръководител на кампаниите на „Грийнпийс“ – България.

Писмото до Европейската комисия на „Грийнпийс“ – България, Екологично сдружение „За Земята“ и ClientEarth разкрива тези поразителни противоречия. Изнесени са редица доказателства, че българските власти не предприемат достатъчни мерки за намаляване на тежкото замърсяване със SO2, като издават разрешителни, без да вземат предвид натрупването на замърсяване в района на Гълъбово заради наличието на големи източници.

Природозащитниците казват, че е време българското правителство да приеме, че преходът отвъд въглищата е неизбежен, ако искаме да сме конкурентноспособни в бъдещата икономика, основана на нови технологии и възобновяема енергия.

Замърсяването със SO2 допринася за сериозни респираторни заболявания и други здравословни проблеми. Особено уязвими са децата, възрастните хора и хората със съществуващи дихателни заболявания.

Единственият начин българското правителство да се справи с проблема си със серния диоксид е да премине към възобновяеми източници на енергия. Вместо това то позволява на три централи да отделят огромни количества SO2 за неопределено време. Нито една държава, с чиста съвест, не може да позволи нейните граждани да дишат такъв замърсен въздух.

Бележки:

1. Серният диоксид представлява заплаха за здравето в основното си състояние, но негативно въздействие върху здравето възниква и когато SO2 прави реакция с други замърсители на въздуха, образувайки фини прахови частици (ФПЧ2.5). Излагането на SO2 и ФПЧ2.5 е свързано с множество здравословни проблеми, включително дихателни, сърдечни и белодробни заболявания и дори деменция.

2. Анализът на данни от НАСА от „Грийнпийс“ – Индия и Центърът за изследване на енергията и чистия въздух нарежда България като водеща страна в ЕС по замърсяване със SO2 – номер 21 в света като цяло.

3. През 2017 г. Европейският съюз прие строги ограничения за емисиите на SO2 за електроцентрали, работещи с въглища, за да защити здравето на хората, но българското правителство се противопоставя на новите правила и продължава да позволява на въглищните електроцентрали да замърсяват повече, отколкото е разрешено от законодателството на Европейския съюз.

4. Една от най-големите електроцентрали, работещи с въглища на Балканския полуостров – държавната „ТЕЦ Марица изток 2“ – получи разрешение през 2019 г. да изхвърли почти двойно допустимите количества на ЕС за SO2, определени от директивите за индустриалните емисии. През 2020 г., други две централи – „КонтурГлобал Марица изток 3“ и „ЕЙ И ЕС Гълъбово“ получиха проекторешения също да заобиколят европейските правила. ТЕЦ „Брикел“ е поискала подобни изключения.

5. „Грийнпийс“ – България, „За Земята“ и ClientEarth отдавна се борят за по-добро качество на въздуха и преминаване отвъд въглищата в България. Те подкрепят и предприемат редица правни действия във връзка с разрешителното на „ТЕЦ Марица изток 2“ за замърсяване, незаконна държавна помощизгаряне на отпадъци във въглищни централи и достъп до правосъдие за граждани и НПО, за да подобрят плановете за качество на въздуха. Те също така помагат да се защитят хората, които са на път да загубят домовете си поради разширяване на въглищни мини.

Съдът реши, че трябва да се оцени въздействието върху здравето и околната среда от изгарянето на биомаса и отпадъци в ТЕЦ „Бобов дол“

ТЕЦ „Бобов дол“ трябва да направи нова процедура по преценка  на въздействието на околната среда, ако иска да продължи да гори биомаса и отпадъци. Това отсъди Административният съд в Кюстендил в отговор на жалбата на „Грийнпийс“ – България и Екологично сдружение „За Земята“ и след изрични указания от Върховния административен съд. Решението не е окончателно и може да се обжалва пред Върховния административен съд, но е стъпка в защита на правото на чист въздух. 

Съдът в Кюстендил постанови, че има промяна в обстоятелствата, при които е издадена преценката на екологичната инспекция , следователно е нужно провеждането на нова процедура. Първоначално издаденото решение е за изгаряне на 99.5% въглища и 0.5% неопасни отпадъци. Впоследствие  ТЕЦ „Бобов дол“ променя съотношението на 80% въглища и 20% отпадъци, към които да добави и биомаса.Това се случва без централата да започне нова официална процедура за преценка дали е необходимо да се изследва влиянието на тази промяна върху човешкото здраве и природата. Също така, обществеността в лицето на гражданите, не е уведомена за тази промяна, въпреки че това е задължение на контролния орган – РИОСВ – Перник (вече РИОСВ – София). Съдът в Кюстендил намира това за съществено нарушение на нормативната уредба. „Съдът назова пороците в една практика, която позволява да се заобиколи оценката на въздействието върху човешкото здраве и природата. Решението е стъпка напред за правото на достъп до информация и чиста околна среда.“ коментира адвокат Регина Стоилова.

От пролетта на 2019 г. ТЕЦ „Бобов дол“ има разрешително, съгласно което може да изгаря отпадъци и биомаса, заедно с въглищата. Практиката е широко разпространена сред централите на въглища, особено тези със сходни характеристики — остарели, замърсяващи и свързвани с Христо Ковачки. За тях е особено примамливо, че така намаляват цената на горивото, въпреки острото обществено неодобрение. „Грийнпийс“ – България и Екологично сдружение „За Земята“ обжалват и цялостното разрешително на ТЕЦ „Бобов дол“ да изгаря отпадъци.

„Вместо да разработваме възобновяеми енергии, които да заменят постепенно въглищата, ние се борим с изгарянето на отпадъци. Тъжно и жалко е, че разбиранията на местните бизнесмени за алтернатива на въглищата се изчерпват със замяната им с отпадъци или биомаса, а не цялостно трансформиране на начина на производство на енергия. Районът на Бобов дол може да върне предишното си значение като производител на енергия, ако използва възможностите, идващи с възобновяемите източници и особено много по линия на плана за Зелено възстановяване на Европейската комисия.“

ТЕЦ „Бобов дол“ е не само технически остаряла, но и системен замърсител. За това говорят редицата наложени глоби, с които е известна. След бурното обществено недоволство, ръководството неколкократно обещава, че няма да изгаря отпадъци, а директорът на ТЕЦ „Бобов дол“ ЕАД дори го заяви официално в писмо до главния прокурор Иван Гешев. През лятото миналата година председателят на Съвета на директорите на централата, Кристина Лазарова, потвърди в медиите, че ТЕЦ „Бобов дол“ няма да изгаря отпадъци. И все пак обещанията са само в медиите, защото настоящото разрешително на централата продължава да действа, въпреки воденото срещу него дело от „Грийнпийс“ – България и Екологично сдружение „За Земята“.

,

Кой ще вземе милионите за спорния инсинератор в София?

Въпреки недоволството на софиянци от проекта общинската “Топлофикация София” обяви търг за внушителната сума, без да се съобразява с факта, че създава един изключително скъп източник на замърсяване във вече мръсния ни град. Столична община явно е твърдо решена да има завод за изгаряне на отпадъци в центъра на стойност 350 млн. лв. с ДДС след по-малко от две години. Можете да видите извънредния Facebook лайв на “За Земята” от вчера по темата тук.

Повече от любопитен е фактът, че е предвидено мегасъоръжението да изгаря 180 хил. тона годишно, но Столичното предприятие за третиране на отпадъци генерира много по-малко. Отчетите показват, че произведеният RDF не надвишава 61 хил. тона. годишно и остава въпросът откъде ще дойде разликата. Остава и въпросът заводът за отпадъци на Садината, за който се дадоха още 300 милиона защо работи толкова неефективно спрямо рециклирането.

Столичната община доведе до финалния праг идея на повече от десет години, която е технически, морално и идейно остаряла. Освен това затвърди традицията да взема решения непрозрачно, докато вниманието на обществото е привлечено от нещо друго или сме под карантина. Наближаването на изборите със сигурност са още една причина администрацията да се разбърза. Едва ли е случайно, че срокът за подаване на оферти е малко над два месеца – до 15 март.
Припомняме, че в момента част от отпадъците на София се изгарят в топлоелектроцентрали, свързани с бизнесмена Христо Ковачки — ТЕЦ “Сливен” и ТЕЦ “Бобов дол”.

Междувременно редица градове имат проблеми с такъв вид съоръжения, други се отказаха да ги строят и се насочват към разделно събиране и намаляване на количествата отпадък. Това не накара Столична община да отстъпи, напротив, тя вкарва града в огромен дълг: от пълната цена на инсинератора — 157 милиона евро, едва 77 милиона евро са безвъзмездна помощ от еврофондовете, от Европейския фонд за регионално развитие, 67 милона евро са заем от Европейската инвестиционна банка, а останалите 10 милиона ще са собствен принос. Така наречената “инвестиция” и всички огромни съпътстващи оперативни разходи, възлизащи на над 1 милиард лева, ще изплащаме около 30 години, колкото е и технологичният живот на съоръжението.

“За Земята” спечели делото срещу доклада по оценката за въздействие върху околната среда (ОВОС) и Върховният административен съд върна делото за преразглеждане, което означава, че финално одобрен доклад все още няма. Въпреки това Столична община пусна търга.

Хората, които живеят в близост, бяха първите, които се противопоставиха в съда на проекта, но загубиха делото срещу довода, че не живеят на самата площадка на ТЕЦ София, а до нея. В продължение на две години “За Земята”, с помощта на програма “Достъп до информация”, водеха дело, за да получат гражданите достъп до пълната документация за строящия се завод, най-вече финансовите параметри. Делото беше спечелено, но документите продължават да се крият от общината. В крайна сметка Върховния административен съд потвърди, че информацията трябва да е публична, но в последното писмо от Столична община отново ни отказа достъп до Анализ разходи и ползи — финансовия документ, в който могат да се видят в подробности каква е финансовата логика зад инсталацията. Междувременно група общински съветници се активираха и поискаха референдум, който, за съжаление, не може да се реализира в пандемична обстановка”.

“След като администрацията показа, че е глуха за желанията на хората, е време за силен обществен натиск. Изгарянето на отпадъци е недопустимо да се случва през 21 век, в европейска столица. Дълги години общината неглижираше проблема, виждаме разделно събиране, което не е добре организирано и инсинераторът няма да реши магически всичко това. Напротив, ще ни накара да затънем в повече и повече отпадъци, или да ги внасяме, за да се захранва този голям капацитет.”, казва Данита Заричинова от екип Нулеви отпадъци на “За Земята”.

, ,

(Удължени срокове) Стани част от нашия екип Енергия и климат!

Здравейте,

За Земята си търсим нов човек за нашия екип “Енергия и климат” на пълен работен ден до 25 януари /срокът за кандидатстване се удължава до 1 февруари, включително/.

Започване на работа между началото на февруари и средата на март.

 

Za Zemiata Is Now Looking Forward To Expand the Energy And Climate Team

Za Zemiata (For the Earth) is a Bulgarian environmental non-governmental organization, registered in 1995 and determined to work for sustainable life on our planet and to combat exploitation of people and nature. Za Zemiata strives for an outward-oriented policy and activities, carried out in co-operation with volunteers and other Bulgarian NGOs. Za Zemiata is the Bulgarian representative organization of the networks Friends of the Earth Europe and CAN Europe (Climate Action Network), the Central – and Eastern European Bankwatch Network,  the International Energy Brigades, and a member of GAIA (Global Alliance for Incineration Alternatives) and SEEEN (South Eastern Europe Environmental NGO) networks. 

We currently put a lot of effort into developing an alternative energy strategy for Bulgaria which lays stress on the promotion of energy efficiency and renewable energy sources as an alternative to the electricity from fossil fuels and nuclear power.

 

We now open a position in our Energy And Climate team! If you wish to apply or forward to people you know and are suitable, here is what you need to know before sending us an application:

 

Main duties will include but not only:

  • Mapping of energy projects in Bulgaria and the region and understanding their impacts, benefit or detriment to the energy transition process;
  • Gathering, understanding and communicating relevant policy (and sometimes scientific) developments; 
  • Representation and advocacy towards EU institutions, the Bulgarian Government and Local and Regional Authorities;
  • Being a public figure representing Za Zemiata’s positions, structured around relevant topics.

 

Work load – 100% with option for 4 days work week

Duration – Guaranteed till end of 2021, but with long term perspective, 3 month trial period

Remuneration – Competitive for the local labour market in Bulgaria

Where? – Based in Bulgaria with possibilities for Home Office and travelling to Sofia / from Sofia

Level of experience – intermediate – from 3 to 5 years of experience

Work times – flexible

Work languages – English and Bulgarian

 

Requirements:

  • Higher education preferably in the field of social science or environmental science;
  • Good understanding of the energy sector and the scientific foundation behind the processes of climate change, as well as the water-food-energy nexus;
  • Project management, media work, NGO experience and public campaigning experience is a big advantage;
  • Basic knowledge of the EU institutions and processes;
  • Ready to travel (mostly locally) and willing to take training and acquire new knowledge;
  • Appreciation for complex policy issues and ability to come up with ambitious positions and solutions which take an intersectional approach;
  • Experience of working in a very diverse environment, where multiple perspectives need to be aligned; 
  • Excellent written communication skills; 
  • Experience with verbal communication and presentations to external audiences and public media; 
  • Ability to set priorities, manage diverse tasks and meeting deadlines; 
  • Experience with working in a team, while being able to work independently. 
  • Driving licence Category B is an advantage;

 

How to apply?

To apply, please send your (short) motivation letter and CV (in English) to jobs@zazemiata.org with a subject “Energy And Climate Team member”

 

Closing date for applications: Monday, 25th January /prolonged until 1st February, 23:59/

Recommendations by previous teams are welcome, but not obligatory

Only shortlisted candidates will be contacted!

Interviews will take place online

Expected start date: between the beginning of February and middle March 2021 

 

We are excited to have you as part of our team!