Организирана от “За Земята” на 27 юни | Обобщение от Тодор Тодоров, екип Климат и енергия | Лайв от пълната дискусия можете да видите под основния текст.
Медийно затишие и повтарящи се грешки
В продължение на няколко години темата за новите ядрени блокове 7 и 8 в АЕЦ “Козлодуй” с технология на Westinghouse и изпълнител Hyundai остава почти без медийно отразяване и критичен анализ. Това печално прилича на грешките от корупционния проект “АЕЦ Белене”, при който от държавния бюджет бяха откраднати над 3,5 милиарда лева без никакъв икономически анализ. Независимо дали става въпрос за руски или американски реактори, водещ трябва да бъде икономическият интерес на България, а не чуждите влияния.
Решението за изграждане на реакторите Westinghouse AP1000 се подготвя в сянка, без да се спазват елементарни правни процедури и без истински обществен дебат. Именно затова събрахме на един маса учени, журналисти, експерти от гражданския сектор, представители на енергийното министерство и граждани, за да обсъдим открито какви рискове и последици крие този проект. Нашата цел беше ясна: да пробием информационната блокада и да предоставим на обществото пълна и нефилтрирана картина за това какво всъщност се готви зад затворените врати на властта. Защото когато става въпрос за инвестиция от десетки милиарди лева, които ще тежат на поколения български данъкоплатци, мълчанието не е опция.
Противоречията със Закона за безопасно използване на ядрената енергия са факт и избраната технология на Westinghouse AP1000 и строителният изпълнител Hyundai са само част от проблемите. Реалната заплаха се крие в очакваната стойност на проекта — над 30 милиарда долара. Процесът протича без обществено обсъждане и отчетност пред обществото. Вместо това наблюдаваме постоянни пътувания на високопоставени чиновници и енергийни експерти до САЩ, както и тревожни срещи с представители на американски и южнокорейски финансови институции.
Най-възмутителното е, че няколко последователни министри на енергетиката продължават да поддържат тезата за “достъпен” проект. В медийни участия те опитват да наложат абсурдно ниска цена от 12-14 милиарда долара за двата реактора, докато реалните цифри от вече функциониращи съоръжения в САЩ сочат разходи над 35 милиарда. Това не е просто разминаване в оценките – това е съзнателна манипулация с данните, целяща да прикрие истинския мащаб на финансовия удар, който очаква страната.
Участници в дискусията и основните им тези:
1. Проф. Георги Касчиев – ядрен физик със световен опит.
Има над 50 години опит в ядрената енергетика, 19 години работа в АЕЦ “Козлодуй” и е научен ръководител на пускането на блок 5. Професор по ядрени реактори в Токийския технологичен институт и старши изследовател във Виенския университет.
Ключови аргументи:
Развенчаване на мита за “ядрения ренесанс”:
-
-
Делът на ядрената енергия в световното производство е намалял от 17,4% (1996) на 9% (2024)
-
Проблеми с реакторите AP1000:
-
Несъвместимост с европейските стандарти — в САЩ променливото напрежение е 60 Hz, а в Европа е 50 Hz. Различните стандарти за волтаж пораждат необходимост от поне два допълнителни елемента преди съответните потребители – трансформатор и преобразувател на честота. Разбира се тези допълнителни елементи повишават цената.
-
Необходимост от допълнителни трансформатори и преобразуватели на честота. Значително увеличение на разходите поради техническите несъответствия
Недостоверни финансови прогнози:
-
Официални прогнози: 70$/MWh
-
Реална цена в АЕЦ Vogtle (САЩ): 170-180$/MWh
-
Демонстрира значително подценяване на разходите от страна на властите
Презентация: Състояние на ядрената енергетика и главни рискове
2. Проф. Димо Стоилов – експерт по енергийно планиране
Един от водещите експерти по стратегическо енергийно планиране в България, автор на критичен анализ срещу нови ядрени мощности (2024). Анализът му беше представен като отворено писмо до българските институции. Досега нито една институция не е отговорила. Но все пак има последици: в началото на тази година той е уволнен като сътрудник на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика при БАН.
Ключови аргументи:
Критика към Националния план “Енергия и климат”:
-
-
Използване на остарели и недостоверни данни — основна грешка в плана е неправилният подход за икономическо оценяване, както и използването на данни от остарели и недостоверни източници. Чрез недостоверни данни и неточни изчисления се внушава икономическа приемливост на новите ядрени мощности, но според остойностяването на водеща финансова институция като Lazard Ltd, произведената електроенергия от двата реактора AP 1000 на Уестингхаус ще бъде между 142-222 $ MWh.
-
Пазарни несъответствия:
-
Липса на реални купувачи за скъпата ядрена енергия и необосновани твърдения за експортни възможности.
Демографски и енергийни реалности:
-
Нереалистични прогнози за потреблението до 2050 г.
-
Игнориране на демографския спад и повишената енергоефективност — планираното потребление на електроенергия за 2050 г. е завишено с 43% спрямо планираното потребление в референтния сценарий от 2020 г., с което се внушават нараснали нужди, за да се оправдае скъпия и ненужен проект за Козлодуй 7-8.
-
Изкуствено завишени нужди за оправдаване на проекта. Авторите на плана обясняват въвеждането на седми и осми блок с желанието си да изнасят електроенергия, но не посочват прогнози за бъдещи купувачи и договори.
Презентация: Пороци на националния план “Енергетика и климат” свързани с нови ядрени мощности
3. Петко Ковачев – Изпълнителен директор на Института за зелена политика
Ключови аргументи:
Системни проблеми в енергетиката:
-
-
Корупционни схеми и политически игри
-
Лошо управление и централизация
-
Липса на инвестиции в мрежова инфраструктура
-
Алтернативни решения:
-
-
Енергийна ефективност и спестявания
-
Развитие на ВЕИ (слънчева, вятърна, биоенергия)
-
Съхранение на енергия (батерии, ПАВЕЦ)
-
Децентрализирани системи и енергийни общности
-
Конкретни предложения за промяна:
-
-
Спиране на проектите за нови ядрени мощности
-
Ускорен преход към зелена енергия
-
Реформи в регулаторната система
-
Преструктуриране на въглищния сектор
-
Презентация: Вместо нови реактори – справедлив преход и зелена енергия за всички
Тримата експерти представят комплексна критика към плановете за разширяване на ядрената енергетика в България, като подчертават техническите, икономическите и управленските проблеми, свързани с проекта, както и предлагат алтернативни решения за енергийния преход.